Апелляционный суд встал на сторону 3M в признании недействительными правил PFAS штата Мичиган

Лансинг — Коллегия апелляционного суда штата встала на сторону химического гиганта 3M Company и признала недействительными правила штата Мичиган, устанавливающие ограничения на количество пре- и полифторалкильных веществ, обычно известных как ПФАС, которые могут содержаться в грунтовых водах, но правила останутся в силе, поскольку штат рассматривает апелляцию.

Решением 2-1 коллегия Апелляционного суда в составе трех судей постановила во вторник, что штат не соблюдает процесс нормотворчества, необходимый для таких указов, поскольку не оценил, сколько будет стоить предприятиям соблюдение новых ограничений. об уровне химических веществ ПФАС.

Судебный процесс, поданный 3M, оспаривает новые государственные правила, созданные в 2020 году, которые считаются одними из самых жестких ограничений в стране на «вечные химикаты», которые используются в производстве и потребительских товарах, таких как упаковка для пищевых продуктов, зубная нить. и огнетушительная пена, с 1940-х годов. Искусственные химикаты не разлагаются в окружающей среде, и эксперты полагают, что со временем они могут накапливаться в людях, животных и окружающей среде.

Процесс нормотворчества в Мичигане «требует оценки» затрат для бизнеса, говорится в мнении большинства, написанном судьями Апелляционного суда Кристофером Мюрреем и Майклом Гадолой.

«И если EGLE не сможет его предоставить, то она не сможет предложить правило в соответствии с (Законом об административных процедурах)», - написал Мюррей, бывший заместитель юрисконсульта бывшего губернатора-республиканца. Джон Энглер и Гадола, назначенный бывшим губернатором-республиканцем Риком Снайдером после того, как он работал юрисконсультом Снайдера.

Судья Элли Гринлиф Мальдонадо, назначенная губернатором-демократом Гретхен Уитмер, выразила несогласие, основываясь на формальностях закона. По словам Мальдонадо, закон Мичигана требует, чтобы агентство штата рассчитывало коммерческие издержки только «предлагаемого правила», а не правила, косвенно измененного предлагаемым правилом.

Компания 3M со штаб-квартирой в Сент-Поле, штат Миннесота, владеющая заводом в Детройте на Восьмой миле и шоссе Гросбек, подчиняющимся правилам, в среду опубликовала краткое заявление о победе в суде.

«3M поддерживает регулирование фторхимических веществ, основанное на лучших доступных научных знаниях и установленных процессах регулирования», — говорится в заявлении компании.

По данным веб-сайта 3M, на своем заводе в Детройте компания 3M производит продукцию для шлифовки деревянных полов, аварийного ремонта, обработки металлов и послепродажной отделки автомобилей.

Департамент окружающей среды, Великих озер и энергетики штата Мичиган назвал юридические усилия 3M «разочаровывающими», отметив, что компания «несет ответственность за вывод PFAS на рынок».

«Хотя компания EGLE с уважением не согласна с решением суда, мы понимаем, что она позволила стандартам здравоохранения оставаться в силе, пока мы подаем апелляцию, поскольку безопасность наших граждан не должна ставиться под угрозу, пока судебный процесс продвигается вперед», — сказал Хью МакДиармид, представитель для агентства. «Мичиган продолжит активно работать над защитой воды, от которой мы все зависим».

Более раннее заключение Претензионного суда штата также постановило, что правила о грунтовых водах недействительны, но приостановило решение, которое позволило Мичигану продолжать использовать правила до тех пор, пока не будут исчерпаны все шансы на апелляцию. По этой причине ограничения PFAS штата Мичиган на питьевую воду и грунтовые воды остаются в силе до рассмотрения апелляции в Верховный суд штата Мичиган.

Воздействие ПФАС может быть вредным и привести к репродуктивным проблемам, задержке развития у детей, повышенному риску рака, снижению иммунитета и многому другому. Исследователи все еще изучают, как различные уровни воздействия влияют на здоровье.

Тереза ​​Ландрум, жительница Детройта и член Мичиганской группы реагирования на PFAS, заявила, что решение «разочаровывает… в свете ущерба и беспокойства», которое PFAS причиняет жителям Мичигана.

«Если (штат) подаст апелляцию в Верховный суд, я надеюсь, что это будет благоприятно для жителей Мичигана и на всей территории Соединенных Штатов, подвергшихся воздействию PFAS», - сказал Ландрам.

По словам Энтони Спаниолы, адвоката Трои и сопредседателя Сети действий PFAS Великих озер, коллегия Апелляционного суда основывала свое мнение на «очень узком, техническом, эзотерическом вопросе» административной процедуры. По его словам, если штат проиграет будущие апелляции, здоровье жителей Мичигана, дикой природы и Великих озер окажется под угрозой.